http://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=3078
там вся его печальная история
там вся его печальная история
XaeroX - чел с ЧСВ, юзает грибочки для стишков, и модели из CS:CZ для своего мода как из Смайлгейта он же КроссФаер (Валв поидее разрешает порты из своих игр только в продукты Валва), а Дум исходники (как и некоторые другие игры от ИД софтвера), давно в общем пользовании.
и тем более - http://imagizer.imageshack.us/a/img69/1989/ivgz.png
Тем не менее, код ID нелтзя использовать в закрытых проектах. Если ID узнают, что в волатиле есть их код, в чём я не сомневаюсь, потребуют (если волатила взлетит конечно) выложить. А там вскроется и то, что спёрто у valve.
Как я уже много раз говорил, и продолжу говорить - любая реализация от id или Valve, равно как и любое лицензионное нарушение, будут исправляться в кратчайшие сроки. Это гораздо сложнее, чем открыть сорцы под ГовноПэЭлем, но в разы интереснее. Лично мне интересно делать собственные реализации чужих алгоритмов - имхо, так проще их изучать. А я многое почерпнутое из движков использую в работе, хоть она с играми и движками не связана.
А сорцы если и будут открыты - только под BSD/MIT. И, как вы сами понимаете, эти опенсорц-лицензии не допускают никакого GPL-кода, не говоря уже о проприетарном.
Как именно мы будем искать нелегальный код в волатиле - решим позже, когда двиг выйдет на финишную прямую. Возможно, раздам приватные сорцы некоторому количеству "инспекторов". Но, разумеется, не из числа тех, кто огульно хаял движок на этапе разработки.
Ну так возьми своих "товарищей" на поводок.
Мне ссылку Панкратов кинул, я сейчас на КСМ редко сам захожу.
А причём тут кресты? Тебе же не нравится, что волатилу пиарят - тебе и на поводок брать. Я просто зашёл развеять наиболее вопиющие заблуждения. А мелкие - про ЧСВ да про грибы - пусть останутся на совести тех, кто это высказывал.![]()
Диагностика тут очень простая. Если человек что-то прочитал, а потом побежал комментировать это на другом форуме - это "припекло". Если полез в ту же самую тему высказаться - это нормальное обсуждение. Исключение - если человек забанен, но никто из нас не забанен ни тут, ни на хлфх.
Если действительно так, ничего против не имею. Но я тут уже начитался сказок про "чисто idшную структуру проекта" и "файл целиком из утёкшей беты". Возможно это было здесь сказано нарочно, чтобы настроить таких, как я против.
И у меня есть осадок от того, что джек обещался под GPL, а сейчас даже SDK под негозакрытымплатным останётся. Если изначально был бы как полукоммерческий проект - я бы воспринял бы нормально, но тут батхёрт вполне естественный. Теперь даже на arm запускаю hammer.exe через exagear/wine, если вдруг надо будет под xash тестовую карту налепить, лишь бы от джека подальше.
Да погодите вы, не доделал я ещё джек. У меня постоянно plugin API меняется, и некоторые критичные вещи не готовы. Вот если бы я сказал - "вот вам финальная версия, я больше над проектом не работаю, но и сорцов не дам" - тогда я бы ещё понял наезд, мол обещал и обманул, а пока проект активно развивается.
А где это про "файл из утёкшей беты" в волатиле писали? Наоборот, я всегда говорил, что из беты ничего не брал. Разве что физику хавок в далёкие времена, но не в волатилу, а в хлфх 0.6. А мем про "структуру папок" это товарищ sqwosh придумал, потому что ему сильно хотелось обругать демку OIFD, но он не знал, к чему ещё придраться.![]()
Я на hlfx не хожу, как ты помнишь, чтобы не пеарить Волатилу. Поэтому высказываюсь тут.Если человек что-то прочитал, а потом побежал комментировать это на другом форуме - это "припекло". Если полез в ту же самую тему высказаться - это нормальное обсуждение. Исключение - если человек забанен, но никто из нас не забанен ни тут, ни на хлфх.
Да как вы з**бали.
Хороший выстрел в себе в ногу, учитывая лимиты хаммера.лишь бы от джека подальше