Windows Vista

[P0W3R_p4cK]

старой доброй хр в функциональности критично не отличается

ну разве что суперфетч, дх10.1, сглажывание нарисовки кадров а больше я ничего не заметил.

 

[Lantrat]

У меня стоит Vista Ultimate x64, не жалуюсь.

 

[snake]

Скажите плиз, сильно отличаеться по графике Крайзис под xp (дерикс 9)и под vista (дерикс 10).
И вообще можно ли на XP 10 дерикс воткнуть какнибуть что бы полноцено рабатал.

 

[Lantrat]

2 snake:
Если сама игра сделана на 9 директе, то что в ХР, что в Висте картинка будет идентичной. Если же игра использует технологии 10 директа, то запустить ты её сможешь исключительно в Висте, и то только имея видеокарту из 8 линейки, ибо только они аппаратно поддерживают DX10. Полноценного DX10 для ХР не существует. Была попытка портировать с Висты, но я не знаю, увенчалась ли она успехом.

 

[Oles]

И вообще можно ли на XP 10 дерикс воткнуть какнибуть что бы полноцено рабатал.

Ставится без проблем (http://upload.com.ua/get/899981136), но это не полная версия, а т.с. 90%ная. Полной под ХР нет, и наверное не будет.

 

[tzara]

многие фичи 10дх можно включить и под вин)тем более 10дх пока что не очень в плане производительности,так что пока что смысла нет.Префтеч можно включить под виндой,кадры умеет сглаживать hare
что ещё для счастья надо))

Post automatically merged: Mar 6, 2008

в дх10.1 обратной совместимости с дх10 не обещают

 

[P0W3R_p4cK]

2 SlayerR:

многие фичи 10дх можно включить и под вин)

а ты понял чо ты сморозил?

в дх10.1 обратной совместимости с дх10 не обещают

скорее всего её не будет. но фичи дх10.1 будут наверное отключацца и переключацца. это всеже зависит от разрабоччика 3Д приложения.

Post automatically merged: Mar 6, 2008

Ставится без проблем (http://upload.com.ua/get/899981136), но это не полная версия, а т.с. 90%ная

фпечЪ

Полной под ХР нет, и наверное не будет

славабогу

 

[Midnight]

2 P0W3R_p4cK:
А ты что, и руками и ногами за висту?

 

[P0W3R_p4cK]

2 Midnight:
а что если да? токо не визде её целесообразно ставить. я ставлю висту там где это целе собразно. а где не целесообразно её ставить то ставлю хр.
просто не такая страшная виста как о ней говорят (особенно те у кого досихпор ничего лучшего за хр небыло)

 

[Maxwel]

просто не такая страшная виста как о ней говорят (особенно те у кого досихпор ничего лучшего за хр небыло)

+1 есть такой народ, что не попробовал Висту а уже отказываются ставить по одной из причин:

1. друг вася поставил стаааарую-старую бетку на проц в 400 Мгц и 512 оперативки и не был доволен производительностю
2. Посмтрев на скрины, испугались что ничего в ней непоймут

я ставлю висту там где это целе собразно. а где не целесообразно её ставить то ставлю хр.

вот правильно, у Висты есть определённые требования и они сравнительно немаленькие. Но почему то некоторые юзверя щитают, её нехарошей потому что для неё нужен мощный комп! Если комп не тянет, то никто не заставляет её ставить... Всегда нужно ставить то что железу по зубам.
Да ещё и мания такая у народа: Если ХР - так обязательно Профешнал, а если Виста - так обязательно ультиматка

2 P0W3R_p4cK:
А ты что, и руками и ногами за висту?

А что в этом плохого? Йа тоже

 

[snake]

У меня пока компа нету под висту, но она меня очень сильно тянет так и хочется ее поставить.
Вот еще такой вопрос, у меня знакомый говрил что она в нете трафа много жрет даже если обновления отключить, типо она по своим каналам какимто трафик гонит причем приличный, как это отключить можно.
Вот кстати мануал по все службам и сервисам в виста, сам еще не читал но решил поделится со всеми.

 

[P0W3R_p4cK]

типо она по своим каналам какимто трафик гонит причем приличный

это за твоим другом следят ФБР ЦРУ АНБ а в месте с ними и ФСБ и беларусское КГБ

 

[Jagä]

её нехарошей потому что для неё нужен мощный комп!

Так и есть. Прогресс в программном обеспечении - это не увеличение требований для них, а наоборот. Если какая-то ОС выполняет те же задачи на меньших требованиях, то она лучше.

как это отключить можно

Никак.

 

[Oles]

Если какая-то ОС выполняет те же задачи на меньших требованиях, то она лучше.

MenuetOS кароче ставь

 

[Maxwel]

Прогресс в программном обеспечении - это не увеличение требований для них, а наоборот. Если какая-то ОС выполняет те же задачи на меньших требованиях, то она лучше.

Ну тут вопрос спорный конешно... Но ведь в развитии Windows не было такого, чтоб не повышались требования к железу, с каждой новой версией ОС требования становились выше. Сравните требования для Windows 98 и Windows XP, да и при том что ХР быстрее работает чем 98 при сравнении на одном компе. Но ведь на компе, который еле тянет 98, ХР вообще не будет работать. Так же и с Vista против XP. Дайте Висте достаточно мощное железо и она обгонит ХР.
Ну а слабые компы - дело хозяйское. Никто Висту ставить на них не заставляет. И тем более юзер свой апарат когда-то и обновит.

 

[P0W3R_p4cK]

кст, вопрос а какой тогда понт покупать жылезо с апаратной поддержкой дх10 и ставить на него хр или линь. ведь ни та ни другая этого не держыт.
по поводу линей скажу, у них тоже есть требования кжылезу. но они будут меньш прожорливые.

 

[Jagä]

ХР быстрее работает чем 98 при сравнении на одном компе. Но ведь на компе, который еле тянет 98, ХР вообще не будет работать. Так же и с Vista против XP. Дайте Висте достаточно мощное железо и она обгонит ХР.

В чём ты измеряешь скорость работы системы? И какие действия выполняешь?
Интересно: за сколько минут скомпилируется карта на одном и том же железе с 98 виндой, xp и вистой (хз можно ли на новое железо, тянущее висту поставить 9?

кст, вопрос а какой тогда понт покупать жылезо с апаратной поддержкой дх10 и ставить на него хр или линь. ведь ни та ни другая этого не держыт.
по поводу линей скажу, у них тоже есть требования кжылезу. но они будут меньш прожорливые.

Видяха, которая держит дх10 мощная, в линуксе тоже есть моменты когда нужно мощное видео (не только для ИГАР). Человек, который её покупает, смотрит на общую производительность, а не на наличие дх10.
В линуксе требования зависят от того, что ты ставишь, там можно выбирать по необходимости.

Post automatically merged: Mar 7, 2008

Оффтоп

2 01es:
А под неё много различных программ? Какая там файловая система?

 

[P0W3R_p4cK]

я лично против линукса ничего не имею просто если бы линь был проще чем есть. например с виндой легче подружыцца и по запуску програм и по интерфейсу. с линем сложнее. крометого у линукса нет (незнаю точно) документации по его использованию на родном языке (или я плохо искал,) в самом дистрибутиве. инет не в щот.
ещо есть недостаток линукса в том что не так просто найти и установить драйвера на дэвайсы. например на свой моник Бэнкъю Т221WA дров с первой попытки не нашол, от чего у меня после установки было "косое" изображение.
дрова на 1600 видяху вобще какимто странным макаром поставились что небыло поддержки 3Д (дрова официальные с сайта АТИ).

 

[Jagä]

я лично против линукса ничего не имею просто если бы линь был проще чем есть. например с виндой легче подружыцца и по запуску програм и по интерфейсу. с линем сложнее. крометого у линукса нет (незнаю точно) документации по его использованию на родном языке (или я плохо искал,) в самом дистрибутиве. инет не в щот.

У меня мама с папой под линуксом сидят, всё им понятно, помню как раньше спрашивали "а что это такое? а как сделать то?".
Документации на украинском может и мало, на русском побольше, а вообще учи английский. А по винде есть толковая документация, например как работать с реестром, что там где что делает, хоть на английском?

драйвера на дэвайсы

Проблема девайсов, не оси. Покупайте железо, совместимое с линуксом, если хотите его использовать.

1600

У меня знакомый недавно на линукс перешёл, сам поставил с сайта, разобрался, в кс гамает.

 

[P0W3R_p4cK]

Покупайте железо, совместимое с линуксом, если хотите его использовать

это типа 2х годишней давности?
потомушо у нас в глубинге такого нового не имеецца.
то что существуют ОпенГЛшные видяхи это я знаю, но в прайсе своего поставщика я таких не видел потому что не пользуюцца спросом.
так что вот так.