Source устарел?

[FiEctro]

>> Xray-Engine vs Source. Какой движок мощнее?

EPIC FAIL.

 

[Shadow]

Сорс устарел.
Сделать хорошо можно где угодно, тут зависит больше от автора. Размахивать скринами с чьими-то работами, в качестве доказательства возможностей двигла - глупо.


з.ы. CryEngine 3

 

[stfbee]

мне Havok движок нравится )))
ну и хл1 движок тоже . а сурс вроде как не устарел . мне после 1.6 даже он офигительно реалистичным кажется .

Хавок это физическиё движок!

он использовался более, чем в 150 компьютерных и видеоиграх

 

[Slux]

2 MqM:
Инструмент для создания рельефа, который находится в составе инструмента для текстурирования [Shift+A].

 

[Dimex]

CryEngine 3?
И толк с него? Я думаю не каждый себе может позволить атомный ПК для того,чтобы увидеть все прелести этого движка.

 

[Anikes]

я вот подумал-подумал, все же устарел он. Конечно, это не значит что его надо сливать, хороший, красивый движок. Но, браши... ну их к чертям, потом еще очень не удобен тем, что приходится компилировать по сто раз, что бы посмотреть что там получается, это более всего к освещению относится.

 

[Psycho-A]

И что же, что он устарел? По мне, так тот же анрил 3-й смотрится гораздо мультяшнее и гламурнее, несмотря на все прелести освещения, сглаживания поверхностей, и прочего. Там буквально везде виден перебор с шейдерами. Если на то пошло, устарел и анрил и край энджин. Я например, большой поклонник сурса и всегда с интересом слежу за его модами и дальнейшим его прогрессом. Задумайтесь, много ли модов сделано под тот же край или анрил? Да в разы меньше. Не спорю, может он и привлекает мододелов именно своей популярностью или открытостью инструментов для редактирования. Но пока люди с прежней активностью будут делать моды под него, он не устареет. Лично меня двиг вполне устраивает. Он привычен, удобен в использовании, в работе с контентом, работает на большинстве машин, имеет вполне приятную для глаза картинку (при умении и стремлении таковой добиться). Начиная с того же Портала 2, на двгле будут полностью динамические тени (вместо Рад-а).
Глупы те люди, которые тупо гоняются за прогрессом. Если уж тогда и говорить об устаревших движках, то почему тогда никто не создал тему "ГолдСурс устарел"? Почему же его никто не обвиняет в мультяшности, кубизме, отсутствии нормального освещения, текстур, двухмерных партиклях, квадратных моделях, некачественном "почти-телефонном" звуке, и т.п. (что меня кстати в нем дико раздражает)? Правильно, потому что на нем выпущена ваша великая игра, КС1.6 (или кому-то больше, ХЛ1), благодаря чему двиг и "жив" по сей день.

2 Anikes:
Браши, перекомпиляция и построения освещения, - безусловно, минусы движка. Но опять же - не каждый маппер - хороший моделлер. Для малоопытного маппера сорс будет оптимальным вариантом, а опытный, в свою очередь, сможет показать на нем отличную картинку (вспомните хотя бы конверсию ХЛ2 от Fakefactory)

 

[Anikes]

2 Psycho-A:
ты уже о вкусах говоришь, в мире левел-дизайна он устарел. ..вернее сказать отстал, а то "устарел" звучит даже обидно как-то.

Если ты перспективный левел дизайнер, рано или поздно начнешь моделить, если захочешь что бы твои работы стали лучше и индивидуальнее (вставить по желанию).

 

[Psycho-A]

2 Anikes:
От прогресса отстал, не спорю.
Возможно более перспективные мапперы и моделлеры и перейдут на более современные технологии, и скорее, даже правильно сделают. Я просто не понимаю людей, которые громко об этом кричат, когда это все и так очевидно (что двиг уже "отставший"). Пока людям нравится, они будут его использовать (пока сами не найдут для себя чего-то лучшего). Они уже заняли эту нишу.

 

[FiEctro]

>> Браши, перекомпиляция и построения освещения, - безусловно, минусы движка.

Эта. А чем маппать тогда? Если не брашами? В максе это уже моделинг получается, хотя макс никто никогда не будет юзать как основной редактор для коммерческой игры, дорогой слишком...

 

[Slux]

Blender. Бесплатный, легко затачивается под разные нужды путём скриптования на питоне. Имеет свою игровую логику, физику, освещение...

 

[Psycho-A]

2 FiEctro:
Вот поэтому сурс наиболее подходящий, как для коммерческих, так и для некоммерческих проектов. Хотя если взять тот же Сайлент Хилл (со 2-4 части), то все карты, стены, комнаты, объекты, сделаны в 3д-редакторе одной моделью...

 

[Лорд Канистра]

Начиная с того же Портала 2, на двгле будут полностью динамические тени

Пруф или вруша.

 

[Psycho-A]

http://www.hl-inside.ru/comments/?1270196001

Это концепт-арты, но второй и 3-й скрины явно сделаны на движке (пусть даже отфотошоплены).

 

[FiEctro]

2 Psycho-A:
А хамер 2д редактор по твоему? Он кстати даже немного превосходит эти 3д пакеты, одним своим замечательным свойством - csg. Т.е. мапперу не нужно особо заботится о удалении ненужных поликов, хотя возможно люди продвинутые больше в моделинге, посчитают это лишним.

 

[Escape]

а лучше голдсорс...для тех кто не умеет моделить
х-реи, 4а-енжайни, юнрел енжайни, ето все хорошо, но не все умеют моделить...а юзать стандартный контент как-то неинтресно

Бедные мы, бедные... Меня всегда убивала такая постановка ситуации. А что вы вообще умеете ? Брашики расставлять, цеплять на них стыренные откуда-то текстурки и вставлять стыренные-же откуда-то модельки ? Да охренеть. Скилл уровня 95-го года.

Лучше б вы моделить умели, а о брашах понятия не имели. "Во всяких максах" ваша сфера из брашей и прочие "сложные объекты", от которых вы в своё время кипятком ссали, делаются одной кнопкой. Второй кнопкой делается любая геометрия. Третьей кнопкой всё это дело экспортируется во всякие "х-реи, 4а-енжайни, юнрел енжайни". Как всё просто, правда ?

2 FiEctro, slux:

Спуститесь на землю, на этом форуме все юзают пиратки и о коммерции речь не идёт.

Те же, кто разрабатывает коммерческую гамасу, покупают "всякие Максы" и бесплатный блендер им никуда не упёрся. 3 килобакса по сравнению с покупкой того же движка (или у нас сорс уже бесплатный стал ?) - говно вопрос, можно даже не считать.

Задумайтесь, много ли модов сделано под тот же край или анрил? Да в разы меньше.

Много. Впрочем, если уж на то пошло, рекоммендую вспомнить, сколько игр было выпущено под эгидой "Unreal Powered".
Съел ?

Если уж тогда и говорить об устаревших движках, то почему тогда никто не создал тему "ГолдСурс устарел"

Создавали. Это во-первых. Во-вторых, тут всё очевидно, ибо голдсорс не является венцом Valve, им является сорс энжин. Его и обсуждаем.

По мне, так тот же анрил 3-й смотрится гораздо мультяшнее и гламурнее, несмотря на все прелести освещения, сглаживания поверхностей, и прочего. Там буквально везде виден перебор с шейдерами.

Ты это к чему сказал ? Речь об Unreal Engine 3, а не об Unreal Tournament 3. Или для тебя это одно и то же ?

 

[Скаарж]

Речь об Unreal Engine 3, а не об Unreal Tournament 3. Или для тебя это одно и то же ?

Очень многие многие этим грешат, а потом сильно удивляются.
Даже не задумываются, что можно что-то сделать иначе, чем в оригинале.

 

[FiEctro]

>> Спуститесь на землю, на этом форуме все юзают пиратки и о коммерции речь не идёт.

Сомневаюсь что как я то либо, уважающая себя контора, будет юзать пиратское ПО для создания коммерческих проектов, закрыть за такое могут. Ну, а купить лицензию тоже рисковое дело, оно не 100$ стоит...

>> Бедные мы, бедные... Меня всегда убивала такая постановка ситуации. А что вы вообще умеете ? Брашики расставлять, цеплять на них стыренные откуда-то текстурки и вставлять стыренные-же откуда-то модельки ? Да охренеть. Скилл уровня 95-го года.

Мапперим и текстурим сами, а вот с моделями туговато, точнее как бы собрать набор примитивов и скомпилить это можно, но сделать действительно что то хорошее, толи лень, толи руки крюки. Нет ну конечно можно наклёпать горе моделей, но это побудит людей тока на срач в адрес автора .

 

[Scream]

Безусловно устарел, т.к. опять же это тупиковая версия развития. Есть предел, и он очень далёк от того, что хочется и уже можно (на современных ПЭВМ) увидеть в играх. Ну докрутят его ещё кучей фичей, там огонь, разрушаемость и прочее (хотя опять же для этого он не годится) и что? Он останется тем же сорсом. Сравните хл1 и hlfx, к примеру. Двиг то остаётся прежним, пусть и с кучей наворотов.
Мне вот уже подавайте новый двиг, который тянет любые локации от а-ля ГТА до коридоров с мега-детализацией, с гео-модом, причём не тем УГ, что в "горилле", а реально продвинутым физическим геомодом! И чтобы анимация строилась не вручную, а делалась самой игрой, посредством просчёта "мышц" персонажей, чтобы была каждый раз неповторимая... И чтобы ИИ наконец хоть немного очеловечили, дали ему псевдоэмоции и варианты поведения в зависимости от ситуации...

 

[FiEctro]

2 Scream:
Да это все реализуемо. Тока такая игра будет на самом последнем гыфорсе тебе давать меньше 1фпс .
Тут нада вообще отказываться от GPU (ибо концепция не та), и переходить на сия бога графики - рейтрейсинг. Тока процы действительно термоядерные нужны, чтобы хотябы 20 фпс в реалтайме давало.