Мне кажется, что многие просто не понимают или не хотят понимать, что такое маппать не только брашами.
Тут выше проскочило сравнение моделй и префабов.
Я прям представляю, как такой «маппер» сидит высунув язык и пытается прикрутить скоммунизженную модельку к своему непонятному брашу с кривой текстурой.
У такого «маппера» браш-моделька имеют чёткую границу, как в плане создания, так и в плане применения.
Так дело не пойдёт, маппер должен одинаково умело создавать как брашевую, так и модельную архитектуру.
Он должен чётко понимать, где можно забрашить, а где замоделить.
Можно для примера взять ГС маппинг много лет назад.
Сколько было карт со стандартными текстурами, причём неправильно подобранными?
Более продвинутые тырили текстуры из других игр, и лишь единицы делали свои.
Сейчас история повторяется, только вместо текстур модели.
http://upload.com.ua/get/901581007/
5к нодов (не более тыщи стандарт), 4к поли (не более пары сотен стандарт).
Тут выше проскочило сравнение моделй и префабов.
Я прям представляю, как такой «маппер» сидит высунув язык и пытается прикрутить скоммунизженную модельку к своему непонятному брашу с кривой текстурой.
У такого «маппера» браш-моделька имеют чёткую границу, как в плане создания, так и в плане применения.
Так дело не пойдёт, маппер должен одинаково умело создавать как брашевую, так и модельную архитектуру.
Он должен чётко понимать, где можно забрашить, а где замоделить.
Можно для примера взять ГС маппинг много лет назад.
Сколько было карт со стандартными текстурами, причём неправильно подобранными?
Более продвинутые тырили текстуры из других игр, и лишь единицы делали свои.
Сейчас история повторяется, только вместо текстур модели.
http://upload.com.ua/get/901581007/
Post automatically merged:
Но в результате стал брашем.FiEctro said:
Post automatically merged:
33 фпс.
5к нодов (не более тыщи стандарт), 4к поли (не более пары сотен стандарт).
Last edited:
Я лично считаю, что подчинение определённой сетке необходимо для точности.Лорд Канистра said:
Я себе маппинг представляю, как построение дома: браши - фундамент, а модельки - обои, побелка, декор комнат. То есть без фундамента качество будет фе
Плохо представляешь, тебя надо срочно исправлять. )BennyBlanco said:
Если раньше наличие брашей можно было, хоть как-то оправдать (ну там лайтмапы, ограничение прорисовки и т.п.), то сейчас движки в большей степени ориентированы на работу с моделями и браши уже не у дел.
И твой «фундамент» вполне получается сделать моделями.
И «подчинение определённой сетке» это от незнания даже просто основ моделирования.
Кстати, «подчинение определённой сетке» это уже похоже на какой-то комплекс неполноценности брашмапперов.
Post automatically merged:
Гы, вот бывают же у людей ники похожие. )Escape said:2 FiEctro:
Миг ? Миг29 с хлру и хлфх ? Я его моделить учил в своё время.
Когда то общался с СУ-27, на счёт анрилмаппинга раздуплялся, он в своё время приложил руку к созданию сталкера на сколько я помню.
Last edited:
Непонимаю чего вы тут спорите 
Что брашы ненужны, а модельки рулят?) Никак нет Нада и то и то...модели не розтянешь, браш не детализируешь...Да и заморачиватся создавая модель в одной проге, експортить в другую, там втулить в еще одну потом все это в кучу...если делать мапы на одних моделях..а так есть браши. От создания мап и изощренности с помощью брашей, а не моделей появляется гениальность и креативность, имхо
Что брашы ненужны, а модельки рулят?) Никак нет Нада и то и то...модели не розтянешь, браш не детализируешь...Да и заморачиватся создавая модель в одной проге, експортить в другую, там втулить в еще одну потом все это в кучу...если делать мапы на одних моделях..а так есть браши. От создания мап и изощренности с помощью брашей, а не моделей появляется гениальность и креативность, имхо Сейчас 2010 год, сейчас архитектура карты очень сложная и редко где увидишь ровную большую поверхность, присущую брашам.Agrien said:Что брашы ненужны, а модельки рулят?) Никак нет
Чем сложнее объект, тем проще его делать моделькой.
В самом Максе можно переплющить модель как хочешь.Agrien said:
А в детализации браша смысла вообще нет.
Так и текстуры делаются не в игровом редакторе, а они имеют не менее важное значение для создания карт.Agrien said:
Особенно в сорсе с его многоступенчатыми конвертами.
Если набить руку, то действие 3ДМакс->игра занимает менее минуты.
Брашворк ограничивает твой полёт фантазии, очень сильно ограничивают.Agrien said:
Наиболее близкий к желаемому результат твоей фантазии можно увидеть в окошке результата рендера 3ДМакса.
Уже сам перенос в игру всего этого накладывает некоторые ограничения и результат уже далёк от желаемого.
Что говорить про браши? Что ты сможешь сделать брашами? Забор, 4 стены, угловатую дорогу?
Впрочем, если ты кончаешь от 2-3 брашей с мутной текстурой, то да.
>> ну там лайтмапы, ограничение прорисовки и т.п.
У моделей тоже могут быть лайтмапы.
>> Наиболее близкий к желаемому результат твоей фантазии можно увидеть в окошке результата рендера 3ДМакса.
Любое желание летит к черту, когда запускаешь игру, и наблюдаешь 30фпс на видюхе GF9800. Рендер в максе, и игровой рендер, разные вещи.
Да и потом у моделей оптимизация никакая, кроме LODa и фрустума, ничего путёвого нет. Да и загрузку это увеличивает. Зато у моделей есть один несомненный плюс, это развертка, что уменьшает количество переключений текстуры в разы, но опять же нагрузка на оперативку, и разрешение развертки должны быть не маленькие.
У моделей тоже могут быть лайтмапы.
>> Наиболее близкий к желаемому результат твоей фантазии можно увидеть в окошке результата рендера 3ДМакса.
Любое желание летит к черту, когда запускаешь игру, и наблюдаешь 30фпс на видюхе GF9800. Рендер в максе, и игровой рендер, разные вещи.
Да и потом у моделей оптимизация никакая, кроме LODa и фрустума, ничего путёвого нет. Да и загрузку это увеличивает. Зато у моделей есть один несомненный плюс, это развертка, что уменьшает количество переключений текстуры в разы, но опять же нагрузка на оперативку, и разрешение развертки должны быть не маленькие.
Last edited:
Процитируй, где я утверждаю обратное. Или может быть, прокомментируешь всё предложение, а не отрывок?FiEctro said:
Я рассматириваю ГС/УЕ1, там лайтмапами не пахло.
2 FiEctro:
Escape said:
Last edited:
Им и нужно, в чём проблема?Weres said:
Ну а через несколько лет и их выкинешь, какая разница?Escape said:
В чём твоя проблема? Пока есть хоть один человек, которому это нужно — оно живо.Escape said:
Есть большой шанс "застрять в прошлом".Jagä said:
Или ты движешься вслед за новыми технологиями, или ты безнадёжно отстаёшь.
Нужно извлекать выгоду и удовольствие из всего нового, а не пережёвывать 100500 раз старую жвачку.
2 Weres:
Это не движение за технологиями, это фан. Выгода и удовольствие редко совпадают в нашем мире.
Это не движение за технологиями, это фан. Выгода и удовольствие редко совпадают в нашем мире.
2 Фиектро:
Да, кстати, чуть не забыл. Там весь уровень - модели !11
Вы, видимо, поголовно все думаете, что нынешние метро, сталкеры, крайзисы и прочее по сетке строятся, м-м ? Или вы без сетки просто не в состоянии два вертекса друг к другу подогнать, хотя для этого все инструменты есть ? Да мне вас жаль в таком случае. Скаарж правильно сказал, что «подчинение определённой сетке» это уже похоже на какой-то комплекс неполноценности брашмапперов.
Ты поди расскажи это Крайзису, у которого в кадре около 1.5 лимонов полей, ягребу сколько текстур и шойдеров. На 9800, кстати, он замечательно бегает, прикинь.
Да, кстати, чуть не забыл. Там весь уровень - модели !11
Да вы, пардон, затрахали с этой сеткой. У вас уже мозг сеткой покрылся, по-моему. Не используется в моделях сетка ! Она там фпечь никому не упёрлась. Так же, как не упёрлась она и при маппинге под современные движки. Моя реакция вполне объяснима - мне этой сеткой в лицо тычат постоянно, уже блевотные рефлексы скоро начнутся. >.<BennyBlanco said:
Вы, видимо, поголовно все думаете, что нынешние метро, сталкеры, крайзисы и прочее по сетке строятся, м-м ? Или вы без сетки просто не в состоянии два вертекса друг к другу подогнать, хотя для этого все инструменты есть ? Да мне вас жаль в таком случае.
Скаарж правильно сказал, что «подчинение определённой сетке» это уже похоже на какой-то комплекс неполноценности брашмапперов.2 Jagä:
Что это за фан такой, аж на 10 лет растянутый?
По-моему там уже через 2-3 года после релиза уже нечего было ловить.
Что это за фан такой, аж на 10 лет растянутый?
По-моему там уже через 2-3 года после релиза уже нечего было ловить.
2 Weres:
Некоторые люди на всю жизнь фан растягивают. Я не понимаю, что в этом плохого, никто ж не заставляет.
Некоторые люди на всю жизнь фан растягивают. Я не понимаю, что в этом плохого, никто ж не заставляет.
>> Ты поди расскажи это Крайзису, у которого в кадре около 1.5 лимонов полей, ягребу сколько текстур и шойдеров. На 9800, кстати, он замечательно бегает, прикинь.
Да, кстати, чуть не забыл. Там весь уровень - модели !11
Ты его на риваТНТ запусти XD.
При том там наверняка лоды. Да и если бы было бы стока поликов и брашей, думаю тоже было примерно также, вся беда в текстурах. У моделей развертка, поэтому переключений меньше.
>> Тебе ли рассказывать, что уровни 99.9999999999999% нынешних игрух - МОДЕЛИ ?
Можно смело сказать 100%.
>> Процитируй, где я утверждаю обратное. Или может быть, прокомментируешь всё предложение, а не отрывок?
Эт ты к слуксу обратись. Он у нас любит предложения из разных цитат строит.
Да, кстати, чуть не забыл. Там весь уровень - модели !11
Ты его на риваТНТ запусти XD.
При том там наверняка лоды. Да и если бы было бы стока поликов и брашей, думаю тоже было примерно также, вся беда в текстурах. У моделей развертка, поэтому переключений меньше.
>> Тебе ли рассказывать, что уровни 99.9999999999999% нынешних игрух - МОДЕЛИ ?
Можно смело сказать 100%.
>> Процитируй, где я утверждаю обратное. Или может быть, прокомментируешь всё предложение, а не отрывок?
Эт ты к слуксу обратись. Он у нас любит предложения из разных цитат строит.
од того что ты в запорожец с движком до 90-х ракетное топливо заправиш тоже ничего хорошего не будет.
всему свое время и место.
Да сколько можно спорить то уже? В любом случае будущее за моделями, это очевидно. Маппинг сам по себе появился в момент реализации BSP, что не удивительно для того времени, т.к. машины были ну очень дохлые по сравнению с теми, что сейчас. Отсюда и появилось разделение на маппинг и моделлинг. BSP и сейчас применяется, но редко где можно её(технологию) встретить. Тем не менее маппинг по сути это тот же моделлинг, только сверхлоуполи. В будущем этот термин скорее всего останется, но будет включать в себя лиш зародышевые наброски будущих игровых миров(карт).
SOURCE устарел в момент решения применения технологии BSP в двигле, и это факт. А то как реализован рендерер в целом, можно с уверенностью сказать, он в этом плане ещё лет 5 не устареет.
SOURCE устарел в момент решения применения технологии BSP в двигле, и это факт. А то как реализован рендерер в целом, можно с уверенностью сказать, он в этом плане ещё лет 5 не устареет.
Last edited:
2 Dimex: Если у человега уровень моделинга настолько высок что аш "Impire-Building" перескакивает, то вполне получится
Доноры Красавчики
-
AHTu6uoTuK$285.00 -
TRUP@C$136.00 -
PoD-Stas$100.00 -
Somano$60.00 -
MAPA3MATuK$55.00
Members online
No members online now.