2 sake2008:
Ты смахиваешь на парня из фильма Невидимый)))
Ты смахиваешь на парня из фильма Невидимый)))
-
Раздел «Фотография» — часть данного форума, поэтому следует руководствоваться в первую очередь [URL=/threads/pravila-foruma.17042/]Правилами Форума[/URL] при написании сообщений и создании тем. Никаких особых правил раздела здесь не действует.
Для чего нужен настоящий раздел? В первую очередь для того, чтобы размещать тут фотографии из реальной жизни, дискутировать о техниках фотографии и обсуждать железо для фотографирования. Обсуждение текстур и прочего, что не связано непосредственно с фотографией, лучше вести в разделе [URL=/forums/2d-grafika.163/]2D-графики[/URL].
2 Escape: а чем это отличается от обычного копирования?
Если очень захотеть - можно в космос полететьEscape said:
я, кстати, совмещал видео, где меня двое
а кадр из фильма можно?SoulBleacher said:
тем, что это не тупо наложение фоток друг на друга, а взаимодействие клонов на физическом уровнеJavelines said:
Last edited:
2 Javelines:
Ну ты подумай хотя бы, как это сделать. Поймешь. Взять хотя бы проблему того, как закрепить стакан в воздухе, чтобы он не двигался, как пример, ибо по-другому ты этого эффекта просто не добьешься.
2 sake2008:
Я тоже много чего накладывал. Попробуй наложи в видео двух себя, наливающих воду в сосуд.
Ну ты подумай хотя бы, как это сделать. Поймешь.
Взять хотя бы проблему того, как закрепить стакан в воздухе, чтобы он не двигался, как пример, ибо по-другому ты этого эффекта просто не добьешься.
Post automatically merged:
2 sake2008:
Я тоже много чего накладывал. Попробуй наложи в видео двух себя, наливающих воду в сосуд.
Last edited:
2 Escape: поставил фотоаппарат на штатив, фотаем себя со стаканом, фотаем себя с наливалкой, кистью убираем ненужный фон со второй фотки и вуаля.
или я не понял?
или я не понял?
2 Javelines:
А теперь еще раз подумай, ты не всё учел же. Наливать воду, например, ты на пол будешь ? И попадешь ли наливалкой в то место, где был стакан, что был сфотан на предыдущей фотке ? А бурление наливающейся воды в стакане подрисовывать будешь ?
2 sake2008:
Не надо за меня каментить.
Про видео я тебе высказался в ответ на твою фразу "совмещал видео, где меня двое". Изначально мы говорили про фотографию, а Джавел про неё же и речь ведет. Всё правильно.
А теперь еще раз подумай, ты не всё учел же. Наливать воду, например, ты на пол будешь ? И попадешь ли наливалкой в то место, где был стакан, что был сфотан на предыдущей фотке ? А бурление наливающейся воды в стакане подрисовывать будешь ?
2 sake2008:
Не надо за меня каментить.
Про видео я тебе высказался в ответ на твою фразу "совмещал видео, где меня двое". Изначально мы говорили про фотографию, а Джавел про неё же и речь ведет. Всё правильно.
Побывал в студии... все пришлось строить с 0 основываясь на теоретических догадках.... За неимением нормальной рабочий вспышки пришлось юзать только одну а все остальное досвечивать "пилотным" светом.
Понял я что учится мне и учится....
Понял я что учится мне и учится....
Attachments
2 Shephard:
Так-то зачет, но пара каментов имеется.
1. Белые труселя стали серыми. Я, например, прекрасно вижу, что они имеют достаточную засветку и в то же время они почему-то серые. Why ? Куда делся контраст на них ? На глаз давит, не от мира сего они там как будто.
2. Девушка "вылеплена" из матового пластика. Вся целиком. Фактуры кожи - ноль. Естественность натуры вся убита. Так же куда-то опять-таки потерялся контраст - спорю, если повожу пипеткой в шопе, то не найду ни одного пикселя с интенсивностью близкой к 0 и 255 соответственно. Не думаю, что уводка всей фотографии в область серых тонов в данном случае оправдана.
3. А вот это Ъ. Первые две фотографии должны быть такими в точности, ящитаю. Здесь и труселя нормальные, и естественность вся присутствует, и сочность картинки чувствуется. Получилось ярко и вкусно.
Естественно, это всё ИМО.
Так-то зачет, но пара каментов имеется.
1. Белые труселя стали серыми. Я, например, прекрасно вижу, что они имеют достаточную засветку и в то же время они почему-то серые. Why ? Куда делся контраст на них ? На глаз давит, не от мира сего они там как будто.
2. Девушка "вылеплена" из матового пластика. Вся целиком. Фактуры кожи - ноль. Естественность натуры вся убита. Так же куда-то опять-таки потерялся контраст - спорю, если повожу пипеткой в шопе, то не найду ни одного пикселя с интенсивностью близкой к 0 и 255 соответственно. Не думаю, что уводка всей фотографии в область серых тонов в данном случае оправдана.
3. А вот это Ъ. Первые две фотографии должны быть такими в точности, ящитаю. Здесь и труселя нормальные, и естественность вся присутствует, и сочность картинки чувствуется. Получилось ярко и вкусно.
Естественно, это всё ИМО.
2 Escape:
Со штанами тут конечно жопнул неудачно. = )
А поповоду естествености, тут всегда два подхода, либо все в "матовый пластик" либо максимально естествености. И то и то по своему хорошо.
А контраст я думаю вполне. Больше не надо
Со штанами тут конечно жопнул неудачно. = )
А поповоду естествености, тут всегда два подхода, либо все в "матовый пластик" либо максимально естествености. И то и то по своему хорошо.
А контраст я думаю вполне. Больше не надо
2 Shephard:
Имхо во второй «матовый пластик» чересчур.
Имхо во второй «матовый пластик» чересчур.
2 Escape:
Ну я имею в виду конкретней что за sdk? Я просто к максу не видел sdk и не имею понятия что это и зачем он.
Оффтоп
Ну я имею в виду конкретней что за sdk? Я просто к максу не видел sdk и не имею понятия что это и зачем он.
Оффтоп
Пополнение.
Огромнейшее спасибо той девушке, которая отдала мне Киев 4м в полной комплектации, киев 30, бачки, видоискатель Таврия и кучу принадлежностей для проявки даром (а ведь я был скептически настроен давая объявление о приеме в дар старой фототехники).
А вот за Ленинград выложил 2000 деревянных.
Огромнейшее спасибо той девушке, которая отдала мне Киев 4м в полной комплектации, киев 30, бачки, видоискатель Таврия и кучу принадлежностей для проявки даром (а ведь я был скептически настроен давая объявление о приеме в дар старой фототехники
).А вот за Ленинград выложил 2000 деревянных.
Attachments
Anikes
Guest
A
2 Xelious:
кайфовые аппартаты, как-то душевно они (как это не странно) выглядят.
кайфовые аппартаты, как-то душевно они (как это не странно) выглядят.
2 Noxter:
Source Developer, у которого в подписи написано "Sin Episodes SDK" и "CSM SourceSDK SP4" спрашивает меня, что есть SDK. Интересно как...
SDK я тоже не видел и понятия не имею, зачем он. Он мне никуда не ложился. Не было б его на диске - я бы даже и не заметил. Но копетан очевидность подсказывает мне, что SDK предназначен для разработки различных дополнений aka плагинов для макса. То же самое мне ответил гугль по первой же ссылке на простейший запрос вида "3ds max SDK". Этот же простейший запрос ты мог сделать и сам, btw.
Source Developer, у которого в подписи написано "Sin Episodes SDK" и "CSM SourceSDK SP4" спрашивает меня, что есть SDK. Интересно как...
SDK я тоже не видел и понятия не имею, зачем он. Он мне никуда не ложился. Не было б его на диске - я бы даже и не заметил. Но копетан очевидность подсказывает мне, что SDK предназначен для разработки различных дополнений aka плагинов для макса.
То же самое мне ответил гугль по первой же ссылке на простейший запрос вида "3ds max SDK". Этот же простейший запрос ты мог сделать и сам, btw.Почему обсуждение СДК идет в теме про фото!?!?
Anikes
Guest
A
Птички! только что заснял, уже улетели...
2Anikes:а налетели то)классная фотка
Доноры Красавчики
-
AHTu6uoTuK$285.00 -
TRUP@C$136.00 -
PoD-Stas$100.00 -
Somano$60.00 -
MAPA3MATuK$55.00