А мне, похоже, стоит сделать сглаживание нормалей.
Дядя Миша, ты не разобрался, какой там алгоритм в раде?
И на грасс тесте не должно быть света от неба? Только солнце?
Дядя Миша, ты не разобрался, какой там алгоритм в раде?
И на грасс тесте не должно быть света от неба? Только солнце?
Attachments
Вот эта сеточка кстати:
Из-за сглаживания (в дровах видяхи).
Из-за сглаживания (в дровах видяхи).
2 qpAHToMAS: точно-точно. Я только в ксаше такое видел.
Если ты имеешь в виду diffuse_hack, то я его не юзаю. А других способов вроде как нету.
Оно вылезает от компила к компилу, вот как раз из-за вышеописанной проблемы.
Post automatically merged:
2 ncuxonaT: что ты мог увидеть на картинке разрешением 209х196?
Неужели непонятно, что наш друг таким образом нас троллит и думает никто не заметит. Я уже не первый раз за ним замечаю эту манеру выкладывать микропревьюшку, а вести себя так, как будто выложил карту звездного неба в разрешении 16384х16384.
Last edited:
2 Дядя Миша: diffuse_light ты хотел сказать? Почему не юзаешь, небо же?
Attachments
2 ncuxonaT:
В GoldSrc тоже самое.
Цвет линий был всегда светлый, за счет чего можно было даже на абсолютно черной карте увидеть частично её геометрию.
Правда что за сглаживание (MSAA, CSAA, что там еще) это вызывает — я не помню. Но помню, что такое было на GeForce 8800. Надо чтобы ncuxonaT написал, что у него за видимокарта и какие стоят настройки сглаживания в дровах.
В GoldSrc тоже самое.
Ну ты смешной. Такие вот полоски появлялись всегда, когда включено сглаживание (особенно мощное, x16 например). Линии рисовались на краях полигонов (словно wireframe), но только вдали и особенно заметно было, когда смотришь на полигон под углом (+duck и в взгляд в даль мапы).Дядя Миша said:
Цвет линий был всегда светлый, за счет чего можно было даже на абсолютно черной карте увидеть частично её геометрию.
Правда что за сглаживание (MSAA, CSAA, что там еще) это вызывает — я не помню. Но помню, что такое было на GeForce 8800. Надо чтобы ncuxonaT написал, что у него за видимокарта и какие стоят настройки сглаживания в дровах.
Вы лучше скажите, как вот так же вытащить лайтмапу, дорисовать чего-либо в пейнте и обратно засунуть в карту.
2 xDShot: а зачем дорисовывать лайтмапу?
Вообщем разобрался я с той бякой. Там представлены нормали, ну например такого вида
0.107106 0.107107 0
0.107107 0.107107 0
С учётом точности эпсилона код индексации всё же считает что между ними нет различия, а вероятность того, какая из двух нормалей будет проиндексирована первой зависит лишь от того, какой из потоков раньше встретит ту или иную. Понятно, что время выполнения потоков зависит от внешних факторов, ну например от параллельно запущенных программ. Вот и меняются они, а выглядит так как будто плавает точность. Я рассудил что нормаль в 45 градусов, это вполне себе объект для снаппинга. И снапнул их к сетку. И получилось очень неплохо, ящетаю. Оно и на сглаживание повлияло в хорошем смысле. Но надо как можно больше карт потестировать. Потому что к примеру снаппинг к значению 0.107106 даёт отличные результаты, а вот снаппинг к 0.107108 уже даёт теневые артефакты на грасс_тесте, в виде протяженных невидимых колонн.
Но как легко догадаться 0.107108 - это уже не косинус угла в 45 градусов (можете на куруляторе убедиться). Так же на c1a0d этот стрёмный угол с лампой который я вам показывал уже тыщу раз, внезапно полностью сгладился и стал хорошо выглядеть. Но я не исключаю что где-то будут и негативные эффекты + китаец посадил мерзкую пакость с субдивайдом, из-за чего при некоторых значениях max_extent hlbsp имеет тенденцию впадать в бесконечный цикл. Причём посадил он этот баг, якобы исправляя другой - зонеровский.
Скажем карты того же Тхамбса отказываются субдивайдится в халфовское значение 16 текселей на люксель. Ставишь 8 (под который он собственно и делался) - пошло поехало. Ну может быть ошибки округления конечно.
Вообщем разобрался я с той бякой. Там представлены нормали, ну например такого вида
0.107106 0.107107 0
0.107107 0.107107 0
С учётом точности эпсилона код индексации всё же считает что между ними нет различия, а вероятность того, какая из двух нормалей будет проиндексирована первой зависит лишь от того, какой из потоков раньше встретит ту или иную. Понятно, что время выполнения потоков зависит от внешних факторов, ну например от параллельно запущенных программ. Вот и меняются они, а выглядит так как будто плавает точность. Я рассудил что нормаль в 45 градусов, это вполне себе объект для снаппинга. И снапнул их к сетку. И получилось очень неплохо, ящетаю. Оно и на сглаживание повлияло в хорошем смысле. Но надо как можно больше карт потестировать. Потому что к примеру снаппинг к значению 0.107106 даёт отличные результаты, а вот снаппинг к 0.107108 уже даёт теневые артефакты на грасс_тесте, в виде протяженных невидимых колонн.
Но как легко догадаться 0.107108 - это уже не косинус угла в 45 градусов (можете на куруляторе убедиться). Так же на c1a0d этот стрёмный угол с лампой который я вам показывал уже тыщу раз, внезапно полностью сгладился и стал хорошо выглядеть. Но я не исключаю что где-то будут и негативные эффекты + китаец посадил мерзкую пакость с субдивайдом, из-за чего при некоторых значениях max_extent hlbsp имеет тенденцию впадать в бесконечный цикл. Причём посадил он этот баг, якобы исправляя другой - зонеровский.
Скажем карты того же Тхамбса отказываются субдивайдится в халфовское значение 16 текселей на люксель. Ставишь 8 (под который он собственно и делался) - пошло поехало. Ну может быть ошибки округления конечно.
В любой игре на жефорсе сглаживание 16xQ даёт уродливый эффект типа шарпинга. А простое 16x проблем не создаёт.qpAHToMAS said:
Post automatically merged:
r_overbrights в одинаковом состоянии на картинках?Дядя Миша said:
Last edited:
Может непосредственная дорисовка и не понадобится, но, например, цвет подкорректировать бы было сподручнее, чем подбирать значение в редакторе с полным пересчетом освещения впоследствии, разве нет?
Радеоны у меня. Швы эти появляются, когда включен мультисемплинг (т.н. множественная выборка, MSAA). При суперсемплинге (т.н. избыточная выборка, SSAA) швов нет.qpAHToMAS said:
https://cs-mapping.com.ua/forum/showthread.php?t=38434xDShot said:
В архиве с лайтбейкером лежит bsp_parser.exe. Чтобы вытащить лайтмапу нужно поставить соответствующую галку, нажать кнопку bsp2obj и выбрать сам файл bsp. В папке с ним появятся файлы вида имя_карты.obj и имя_карты.png. В png лежит лайтмапа, можно редактировать. Чтобы вставить лайтмапу обратно - нажать кнопку insert_lightmap в парсере и выбрать bsp.
Кстати, я тут переделал алгоритм сглаживания швов.Дядя Миша said:
Attachments
2 ncuxonaT: сильно гладишь - убиваешь диффузное освещение, слабо гладишь - некрасиво. А там где углы под 90, объекты кажутся нереалистично освещёнными, ну как ножки скамейки. Но то что вот те две полоски сгладил - это хорошо.
Вот так сейчас выглядит тот угол
Post automatically merged:
Вот так сейчас выглядит тот угол
Attachments
Last edited:
будет ли новый билд ксаша(0.65 rev 3 же самый новый? сделай тогда 1.0 с поддержкой других ос.) вообще нормальный адаптированный под новые системы? и будет ли исправления в коде связанные с ентитями и монстрами да и со всем остальным. Т.к кодить новичкам ну уж очень сложно. не знаешь что где лежит и всякие баги различного рода от шрифтов до других более зловещих причину которых я объяснить не могу. 
А почему у вас лампа разного размера и формы?Дядя Миша said:
Доноры Красавчики
-
AHTu6uoTuK$285.00 -
TRUP@C$136.00 -
PoD-Stas$100.00 -
Somano$60.00 -
MAPA3MATuK$55.00
Members online
No members online now.