Это всё рабочие моменты, неокончательные. Кстати, скорость компиляции сильно упала из-за того, что китайский код генерит в разы больше патчей чем оригинал.
Для радиосити это не очень критично, а вот те патчи, которые излучают свет замедляют процесс. Каждый эмит-патч это лампочка, грубо говоря.
Кстати. Параметр -chop это для обычных патчей, которые участвуют в радиосити.
А вот -texchop, это для патчей излучающих свет. По дефолту он равен 32, с параметром -extra делится надвое. Иными словами на каждый люксель излучающей поверхности приходится одна лампочка. Кто-то наверняка задумывался как так получается, что при добавлении в карту обычных источников, рад их считает один к одному, но стоит добавить светящуюся текстуру и кол-во лампочек сразу резко подскакивает. Вот - именно поэтому.
Причём это никак не влияет на радиосити, т.к. эти патчи превращаются директ-лайты с типом emit_surface. Можно их не разбивать, но будет уродливо.
Для радиосити это не очень критично, а вот те патчи, которые излучают свет замедляют процесс. Каждый эмит-патч это лампочка, грубо говоря.
Post automatically merged:
Кстати. Параметр -chop это для обычных патчей, которые участвуют в радиосити.
А вот -texchop, это для патчей излучающих свет. По дефолту он равен 32, с параметром -extra делится надвое. Иными словами на каждый люксель излучающей поверхности приходится одна лампочка. Кто-то наверняка задумывался как так получается, что при добавлении в карту обычных источников, рад их считает один к одному, но стоит добавить светящуюся текстуру и кол-во лампочек сразу резко подскакивает. Вот - именно поэтому.
Причём это никак не влияет на радиосити, т.к. эти патчи превращаются директ-лайты с типом emit_surface. Можно их не разбивать, но будет уродливо.
Last edited:
Ну что, сбылась мечта идиёта. В комбинации GROWSAMPLE и тексматрицы для мировых люкселей получил идеально бесшовную карту c1a0d. Там по сути только два шва, но учитывая как отвратительно наложены текстуры, это абсолютный рекорд. На современных картах будет вообще отлично. Скоро уже займусь радиосити, а потом трассой.
Всё, что делал Кармак, прежде всего продукт чудовищных ограничений и титанических усилий по их преодолению. А по мере развития технологий понятия о добре и разуме менялись в том числе и у Кармака.Raid said:
Растление и разврат эти ваши технологии. Есть с десяток GPU и пару гигов на видеокарте - так надо сделать так чтобы картинка не сильно отличалась от предыдущей версии, но жрало при этом в десятеро больше ресурсов, потому что видите ли новые шейдеры, и вообще сейчас видеокарты квадриллион полигонов с терабайтами битмап ворочают. Ну не на ассемблере же в самом деле писать, когда есть такие модные фреймворки для хеллоуворлдов. Про веса текстур я вообще молчу, это просто шиза больная на голову. Вместо элегантных высокотехнологичных процедур битмапы разрешением выше карты звёздного неба с какого-нибудь Хаббла. Что ни установка игры - то насилие над жёстким диском.nemyax said:
Last edited:
Как пел Валерий Шотаевич, кармаков мало и на всех их не хватает.Raid said:
Если будешь постить скриншоты, приложи вариант с отключенным GROWSAMPLE.Дядя Миша said:
Вот кстати да. Связка текстура 1024х1024 + детальная текстура выглядит так же, как и текстура 4096х4096. Может быть, на разрешении 4k иначе, но, тем не менее, памяти жрётся меньше. Очень детализированные текстуры имеет смысл натягивать на модели. А на уровни можно связку лоу-рес + детаил. А можно старым методом: несколько мелких текстур (как в халфе) на модели, вместо одной огромной (как в сорсе). Ну в халфе-то понятно, там палитра не позволяла запихать всё в одну текстуру. Что оптимальнее, я ХЗ, видимо новомодный метод.Raid said:
Почему вообще возникают швы на лайтмапах? Почему соседние люксели могут давать такой разный результат?
как говно. И работает медленнее, потому что приходится читать из двух текстур вместо одной.
Каждое переключение текстуры - нагрузка на видеокарту. Каждый вызов отрисовки - нагрузка на видеокарту.
Post automatically merged:
2 crystallize:
потому что в волшебном бсп каждый фейс имеет отдельную лайтмапу.
Last edited:
Края-то их располагаются на сравнимом расстоянии от одной и той же лампочки, почему такая разница-то?ncuxonaT said:
2 crystallize: там целый ворох причин. Несовпадение по пиксельной сетке, разное разрешение лайтмапы, дурной метод расчета текстурных координат.
А то что края на одном расстоянии от лампочки - ты ж не забывай про фильтрацию текстур.
А то что края на одном расстоянии от лампочки - ты ж не забывай про фильтрацию текстур.
Last edited:
Ужели как говно? (Например, в CZ вполне себе красиво получается по сравнению с обычной CS) Если работает медленнее - тогда есть смысл натягивать текстуру более высокого разрешения. Ну опять же. На современных видюхах с 4+ гб памяти почему бы и не плодить мегатекстуры? Кстати, о мегатекстурах. Рейдж с этой технологией - говно. В плане графики. В плане геймплея и сюжета - ещё большее говно.ncuxonaT said:
Ладно, мы оффтопим уже... Речь-то ведь о компиляторах. Мне нравится прогресс в скринах. Если картинка в итоге будет лучше, чем у китайца, а время компиляции такое же, или ниже, я обеими руками за.
Доноры Красавчики
-
AHTu6uoTuK$285.00 -
TRUP@C$136.00 -
PoD-Stas$100.00 -
Somano$60.00 -
MAPA3MATuK$55.00