CSM.Dev
Комфортная компиляция (Е8400 vs Q6600)
Интересует вопрос зависимости скорости компиляции карт от количества ядер.
Рассматриваются примерно такие конфы:
Core 2 Duo E8400 ~4300Mhz\6mb\1333
Corsair <TWIN2X2048-6400C4> KIT 2*1Gb
<против>
Core 2 Quad Q6600 ~3400Mhz\8mb\1066
Corsair <TWIN2X2048-6400C4> KIT 2*1Gb
Вытекающие вопросы:
Будет ли XP загружать все четыре ядра Квада при компиляции? Делает ли это Vista?
Насколько будет существенен прирост скорости на 4-х GB оперативки в обоих конфах?
Взяв, Е8400 я теряю скорость на рендере, работе с видео и т.п. С Q6600 я теряю производительность в играх из-за простаивания ядер. В тоже время Q6600 не так уж и перспективен, если задуматься. Не могу определится, что лучше. Младший Q или старший Е
Когда приложения поголовно будут поддерживать такую многопоточность, Q6600 никак нельзя будет назвать крепким середнячком...
Интересует вопрос зависимости скорости компиляции карт от количества ядер.
Рассматриваются примерно такие конфы:
Core 2 Duo E8400 ~4300Mhz\6mb\1333
Corsair <TWIN2X2048-6400C4> KIT 2*1Gb
<против>
Core 2 Quad Q6600 ~3400Mhz\8mb\1066
Corsair <TWIN2X2048-6400C4> KIT 2*1Gb
Вытекающие вопросы:
Будет ли XP загружать все четыре ядра Квада при компиляции? Делает ли это Vista?
Насколько будет существенен прирост скорости на 4-х GB оперативки в обоих конфах?
Взяв, Е8400 я теряю скорость на рендере, работе с видео и т.п. С Q6600 я теряю производительность в играх из-за простаивания ядер. В тоже время Q6600 не так уж и перспективен, если задуматься. Не могу определится, что лучше. Младший Q или старший Е
Когда приложения поголовно будут поддерживать такую многопоточность, Q6600 никак нельзя будет назвать крепким середнячком...