Как это понимать?

[proxx]

Здравствуйте! Еще одна проблемка нарисовалась!
В VHE всё ок, всё четко и красиво.
Но! После компиляции исчезает часть стены
Уже и перестраивал, и проверял текстуры.
Даже переустанавливал разные версии проги и компиляторов.
Проблема никуда не делась. Что это за бред? Кто сталкивался?

ПыСы. И еще один вопрос (чтобы новую тему не открывать):
Есть ZHLT и VHLT. На Z карта какая-то темноватая, на V - слишком уж яркая, даже разноцветная.
Просто поиграться со светом в таком случае?

 

[Aynekko]

Для вопросов есть тема, не стоит делать новую тему на каждый вопрос.

Нубские Вопросы КС 1.6

Нубские Вопросы КС 1.6 Есть вопрос, если я хочу сделать мапу ремикс даст2 и использовать все её текстуры, и несколько своих, мне надо делать отдельный ВАД'ник со всеми текстурами ДД2 и с воими текстурами, или всё таки только ВАД со своими текстурами, а стандарт ненадо ???

csm.dev

Со светом и брашами какие-то странности. Нужен опять же лог всей компиляции, просто так сказать что-то сложно.

 

[Z(Rus)]

Скорее всего пересекаются какие то браши, или потолок/пол от другой комнаты или ты накопипастил брашей в одном месте(место это как раз там где у тебя на стене глич произошол)

 

[npocTo_LaM]

Как вариант: можно прислать через ПМ исходник, просто раз карта компилится и загружается, значит критичных ошибок, так чтобы нашли отражение в логе скорее всего нет.
Ну а то, что компиляторы дают в итоге разную картинку - вполне ожидаемо: просто немного разные алгоритмы расчета освещения.

 

[crystallize]

А почему вы не скажете человеку что в ZHLT и VHLT много ошибок и не посоветуете ему Дядемишин P2ST? Это какая-то принципиальная позиция?

 

[proxx]

А почему вы не скажете человеку что в ZHLT и VHLT много ошибок и не посоветуете ему Дядемишин P2ST? Это какая-то принципиальная позиция?

??? В первый раз слышу о таком компиляторе. Спасибо, почитаю о нём

Подумав, добавил: 07.12.2020

Как вариант: можно прислать через ПМ исходник, просто раз карта компилится и загружается, значит критичных ошибок, так чтобы нашли отражение в логе скорее всего нет.
Ну а то, что компиляторы дают в итоге разную картинку - вполне ожидаемо: просто немного разные алгоритмы расчета освещения.

ПМ - это личные сообщения?

 

[npocTo_LaM]

ПМ - это личные сообщения?

Да.

2 crystallize:
ZHLT - просто давно уже созданы. Ошибки - столько карт на них сделано и вдруг какие-то ошибки
VHLT - использую солянку (RAD утилита от Дяди Миши) и меня вполне устраивает.
P2ST - созданные Дядей Мишей, если не ошибаюсь, на базе VHLT и с фичами для Паранойи 2.
Насчет МНОГО ошибок - первый раз слышу. От ошибок никто не застрахован, тестирование помогает уменьшить количество таковых. Каждый выбирает то, что ему нравится.
Вопрос был не "посоветуйте компиляторы", а "почему так получилось". Так что пытаемся, в меру сил, помочь топикстартеру узхнать причину.

 

[ZGreen]

Правда, расскажите, что за много ошибок?

 

[crystallize]

ZHLT - просто давно уже созданы. Ошибки - столько карт на них сделано и вдруг какие-то ошибки

Ну это из разряда той пасты про СССР, упал-в губы целовали

P2ST - созданные Дядей Мишей, если не ошибаюсь, на базе VHLT и с фичами для Паранойи 2.

На базе qrad, он не стал из VHLT баги тащить

Насчет МНОГО ошибок - первый раз слышу. От ошибок никто не застрахован, тестирование помогает уменьшить количество таковых.

Это если ты имеешь представление о внутреннем устройстве и о том откуда та или иная ошибка могла появиться. В противном случае ты будешь, как автор VHLT, годами накручивать сверхсложные и лагучие системы вокруг ошибок которые вызваны банальной потерей точности.
На этом форуме есть тема на 50 страниц где подробно описана разработка: https://csm.dev/threads/novye-kompiljatory-urovnej-dlja-xash3d.38603/
Или можно спросить Raid и thambs о том от каких ошибок они смогли избавиться при смене компиляторов. Думаю им есть что сказать.
Навскидку из той темы, по памяти:
-яркость лайтмапы которая скакала у ZHLT и VHLT от версии к версии и могла быть разной у стены и потолка
-непонятные сдвиги лайтмап на 1-2 люкселя
-швы на лайтмапах от того что нормаль соседних кусков стены по факту смотрела в разные стороны, вверх-вниз
-швы при случае когда кусок стены был маленьким и на него шла лайтмапа скажем 1х2 пикселя
-грязь на лайтмапах которая как думал ДМ была вызвана sparse-матрицей, но в итоге видимо оказался виноват механизм деления стенки на патчи
-зацепы за стык наклонного и прямого пола как в конце 1 уровня в первокваке, там был починен какой-то баг, а оставшийся "звон" в нормали поверхностей, в 4 знаке после запятой, был просто загрублен
-переписан механизм прямого света, из 2 кваки кажется взят, чтобы не двоились тени
-этот самый баг с пропадающими стенками удалось только ослабить, но не исправить до конца

 

[npocTo_LaM]

Очень интересно и познавательно, правда понятно скорее кодерам, а не мапперам, большинство просто не заметит разницы.
Часть из озвученного в ГС скорее всего будет не заметна, ведь в отличии от Паранойи маленький масштаб текстур в ГС используется нечасто.
А вообще - да, ДМ - МОЛОДЕЦ! Фактически сделал новые компиляторы, значительно улучшающие и расширяющие возможности старинного движка.

 

[proxx]

Забыл написать.
Вопрос решён, благодаря npocTo_LaM
Спасибо, очень помог! Дело оказалось в невидимых брашах!