Escape ты не прав!
![:] :] :]](/forum/images/smilies/pleased.gif)
Как раз таки я увлекаюсь оружейной темой и могу кое-что об этом рассказать. Есть два стиля к разработке оружия. Американцы юзают дизайн, им для рекламы товара нужно картинки красивые:
Абрамс - весь такой дизайнерский - тока наши военные его дотом на гусеницах обзывают

F-117 - весь такой незаметный, но как то летать без специального компьютера держащего баланс и не дающего свалится в штопор не мог - но незаметность была видна на С-75

А при этом как они его рекламировали… F-22? Почти повторяет его судьбу. Дорог, сложен в обслуживании, ограничения использования оружия, хвалённая ЭПР и один замочит 144 СУ-27 (хотя ракет у него чуть более десятка).

Да про цену технологий как раз тоже хороший пример – сколько будет стоить такой киборг?

Есть такое понятие – эффективность и цена. Ещё пример про прототип сверхскоростного судна, с малой заметностью и красивым дизайном. На одном форуме уже поставили под сомнение эффективность и незаметность этого кораблика. Из-за композитных технологий шумы от двигателя будут его выдавать покруче, чем обнаружение радарным методом. Можно много примеров привести
А есть наш ответ - Т-90 (который имеет много преимуществ перед Абрамсом - вес, подвижность, приземлённость), СУ-27-СУ-35 (последний стоит в 4 раза дешевле F-22, а уже имеет почти схожие характеристики, тот же сферхзвук без форсажа, при определённых условиях). Например, любимая дизайнерами обратная стреловидность самолёта, приводит к тому, что на сверхзвуковой скорости происходят такие турбуленции что обратная стреловидность приносит больше вреда, чем пользы, вплоть до падения этого сверхзвука. Она мешает быстро летать

Вот почему наши от Беркута отказались… Такая технология полезна только на дозвуковых самолётах, но технология дорога, чтоб её использовать на дешёвом, дозвуковом штурмовике.
Дизайнер делает как красиво - инженер как эффективно. А эффективность даёт ту пугающую красоту оружию.
А что будет через 200 лет? Ты думаешь, основные принципы будут перевёрнуты с ног на голову? Если разобрать по полочкам эту красивую киборгшу, то возникнет много вопросов. Иметь сверхтело, но при этом использовать ролики на лапах, реактивный ранец, крылья. При таких технологиях не придумать простого антигравитационного ранца? А оружие – вообще нонсенс! Уже сейчас говорят о технологиях плазмы. По телеку уже показывали генератор плазмы. Никаких стволов, а генерация энергии в нужном месте, без всяких лучей и выстрелов. Как-то глупо, имея такие продвинутые технологии в металлах иметь такие отсталые технологии в остальных сферах. Мне как-то ближе концепция Ghost in The Shell – всё внутри.
вот пример приближения к реальности фантазии дизайнера: