Баг в архитектуре процессоров

[Cavador]

Баг в архитектуре процессоров

https://googleprojectzero.blogspot.ru/2018/01/reading-privileged-memory-with-side.html?m=1
я вот сейчас читаю и офигеваю
в двух словах в архитектуре intel процессоров есть уязвимость в моменты спекулятивного или суперскалярного выполнения кода, позволяющая получить доступ к защищеной памяти ядра, что существует во всех современных многоядерных системах, с АМД все неясно, а вот для INTEL это все компьютеры выпущенные не позднее ~10лет назад чем это грозит ? заплатками которые понижают производительность от 30 - 60 %.

но меня больше удивляет другое, когда русские хакеры взламывают десяток тысяч компьютеров с семеркой и XP то это новость, а это не новость, да мне конечно не позволяет понять уровень моих знаний - насколько это серьезно, но кажется это действительно жопа, да это же жопа, господа, жопа ! У нас есть на ксм прогромизды которые разбираются гораздо лучше в теме, хотелось бы услышать их мнение

 

[xDShot]

а это не новость

СМИ не так работают.

 

[Дядя Миша]

У нас есть на ксм прогромизды которые разбираются гораздо лучше в теме

Авторы процессеора 10 лет бага упорно не замечали, и только пограмизды на CSM заранее знали что всё так и будет и еще до войны говорили об этом с господином окружным начальником (с)

 

[Energy[2x2]]

В комментах нашел посыл, что якобы авторы статьи утверждают, что с АМД ситуация лучше, но все равно гонят бочку на АМД а не на Интел вопреки логике. Вот подлецы! Наверно это новый уотэргейт готовится, только в мире процессоров, чтобы ослабить позиции АМД с его подъемом популярности.

 

[Дядя Миша]

Если смотреть на вещи с чисто маркетинговой позиции - у интела после core i7 уже много лет нет ничего нового. И вряд ли предвидится. Потому что по сути достигнут предел производительности. Раньше был запас по многим направлениям - 64-х битная архитектура, супер-скалярная архитектура первого пня, новые частоты, новая память, всяческие расширения и многоядерность. С 95-го по 2014-й год было реализовано абсолютно всё. Дальше - потолок, сделать нельзя ничего. Большинство людей всё же обновляет компьютер, с условием чтобы новый был в два раза быстрее старого, а не на 5%. Но этого им ни Intel ни AMD уже дать не может. Остаётся только резервное средство - напугать всех, что из-за ошибки в ядре у них будут украдены все деньги и пароли. Единственный способ продать еще немного процессоров. А дальше либо переход на квантовые технологии, либо стогнатсыя.

 

[DrTressi]

2 Дядя Миша: А если квантовый компьютер не потянет Ксаш - что ты тогда скажешь?

 

[Дядя Миша]

2 DrTressi: на квантовый компьютер нужны квантовые программы

 

[crystallize]

Но тактовые частоты же можно втупую повышать дальше?

 

[Badger]

Или увеличивать количество процессоров, а не только ядер.

 

[Gaia]

ну, и сопсна, чо?

я вон про весту чо читал, что у них звук странный был, из акпп. акпп поменяли, звук остался. выхлоп шумел там вроде или что-то вроде, не помню уже. И ничо, ездит же. Вот и тут также. А интел да, уже давно уткнулись в потолок. Щас вон нейросеть хардварную пилят, чо им эти ваши процессоры...

 

[NarutoUA]

ТС немного перегнул с 30-60% падением производительности, уже делали тесты с/до обновления, в некоторых задачах редко до 30% доходит, в игровых бенчмарках так вообще около 5. В принципе баг серьезный, вот странно что его не замечали 20 (не 10 ,все процы с 1995 кроме атомов и итаниумов) лет. И падение произодительности обосновано таким:

На уровне ОС это "починили" следующим образом: они на выходе из сискола сбрасывают ряд кэшей процессора, через которые "утекают" данные, плюс заанмапили полностью kernel address space, а не только защитили от чтения/записи, так что надо теперь восстанавливать/убирать. Процесс этот небыстрый, что ведёт к нескольким дополнительным сотням циклов на каждый сискол. Отсюда просадка производительности на 30% в том же постгресе.

 

[qpAHToMAS]

Но тактовые частоты же можно втупую повышать дальше?

Нет.

 

[Дядя Миша]

Но тактовые частоты же можно втупую повышать дальше?

Выше 5 ггц смысла нет, насколько я знаю. Там будет упор в другие компоненты.

Или увеличивать количество процессоров, а не только ядер.

Равномерно используют ядра только оффлайн-тулзы, типа компиляторов. А для обычных приложений надо еще постараться придумать куда заюзать все эти ядра. Так что выше 8 ядера нет смысла.

 

[Badger]

Ну шо Эльбрус пацаны?

 

[GNU/Hurt]

втупую повышать дальше?

3e10/ 3e9 ~ 10[см] -- некуда.

 

[Energy[2x2]]

Или увеличивать количество процессоров, а не только ядер.

Я вот полностью согласен. Чего мучать один бедный проц, если можно поставить несколько как на серверах и дальше пилить неоптимизированный софт и игры, подкидывая процов в свободные слоты, чтоб не лагало.

 

[Дядя Миша]

Хреново то, что мощности видеокарт так в итоге и не хватило для реалтайм радиосити. И методов уже не осталось.

 

[FiEctro]

Ну шо Эльбрус пацаны?

Ну и где купить твой Эльбрус? Не за 200 тыщ ессно.

 

[Badger]

В этом году будет ясно-понятно. Вроде как обещают за70k рублёв.

 

[FiEctro]

Вроде как обещают за70k рублёв.

И кому оно нафиг надо? Даже гос. учреждения пошлют на три буквы их с такими ценами.